Er +3,7 = -58,5 ?????

Ansihreint er ég hræddur um að sá fái bágt fyrir sem leggur að jöfnu tölur um 3,7 milljarða í plús og 58,5 milljarða í mínus... þar skakkar "litlum" 62,2 milljörðum.

Heimtur VSK og annarra skatta var heldur ekki ljós fyrr en í sl. viku.

Þar er staðan vægast sagt neyðarleg enda er hallinn komin í ein jarðgöng á mánuði. 

Vandræðalegt fyrir Sigmund Davíð

Hvaða kjötvinnsla?

En er spurt réttu spurninganna?

Af hvaða kjötvinnslu/birgja eru Hagar að kaupa?

Ef kjöt er keypt í heilu (sjá mynd með frétt) er það unnið af kjötvinnslu í eigu Haga?

 Það er tvennt ólíkt ef unnið er hjá sjálfstæðri kjötvinnslu og þá að viðbættu álagi milliliða eða ef unnið er í fullvinnslu þar sem að þá er hlutfallslegur vinnslu-/launa-kostnaður lægri sem aftur ætti að skila sér í vöruverði.

Það er nefnilega svo að til að fá réttlátann samanburð þarf að bera saman epli og epli. 

 

Svarar gagnrýni Einars Kr. Guðfinnssonar

Hlutfalslegur kostnaður.

 Málstaður atvinnuveitenda er margu hver dulítið skáldaður og skítugur.... svo ekki sé meira sagt.

 Vestlunareigendur eru þar skáldaðastir og skítugasti.

 Gengisstryking sú er orðið hefur þar sem af er ári hefði fyrir löngu átt að vra búin að skila sé í vöruverði .... en slíkt gerist yfirleitt með það sama þegar að gengið þokast í hina áttina.

 Málsvörður þeirra er eru með hlutfall launa af kostnaði undir 25% er líkaeins og hlandfor enda hafa allflestir látið 3,5% launahækkun fara til 3,5% hækkunar vöruverðs en ekki tæps EINS prósents þar sem að hlutfallslegur kostnaður launa er ekki hið sama og línuleg skil.

 Hinn almenni neytandi (er reyndar með lelegustu neytendum í víðri veröld) kaupir það ef að eitthvað eitt hækkar um 5% að þá hækki allt annað um 5% líka.

 Slíkt er kallað "línuleg skil" og eru sjaldnast til í raunveruleikanum.

 Línuleg skil kaupum við í sköttum, vöruverði, launum, verðbólgu, vísitölu og öðru sem að vinnuveitendur, SA, ASÍ eða stjórnvöld hverju sinni vilja troða í okkur.

 Ef að hlutfallslegur kostnaður launa er t.d. 10% (eins og t.d. hjá Högum undanfarin ár) þýðir það að 10% launahækkun þarfnast 1% hækkunar á vöruverði tiil að haldasömu arðsemi. 

 Ef að SA mætir að borðinu með sama söng og venjulega (ofangreind línuleg skil) að þá kemur hart til með að mæta hörðu.

„Mun ekki hlusta á hræðsluáróður“

Jafnvægi?

Skv tölum frá Hafstofu er hallinn á Ríkissjóði neikvæður 58,5 milljarða.

Vissulega var hallinn um 200 milljarðar 2008. 

Annað verður þó að athuga. Heildarskuldir hafa ekki verið færðar inn fyrir 2012 en voru 2011 1920 milljarðar.

Heildarskuldir 2008 voru 1321 milljarður og hafa því aukist um 600 milljarða.

Tekið er víða fram að "gjaldþrot" Saðlabanka hafi verið 192 milljarðar.... en salan á FIH bankanum danska kemur þar ekki til frádráttar. 

Kosningaloforðin almennt dýr

Leiðandi og ruglandi spurningar.

Spurningar áttavitans eru ekki vel til þess fallnar að minnka ruglinginn enda eru þær bæði leiðandi og gefa sér ýmisleg rök sem ekki eru endilega gefin.

T.d. 

Lækka þarf skatta á Íslandi, þó það þýddi að skera þyrfti niður ríkisútgjöld og opinbera þjónustu.

Hér er það gefið að lærri skattar þýði niðurskurð opinberrar þjónustu.

Tjáningarfrelsi einstaklinga er mikilvægara en friðhelgi einkalífs

Hvernig skarast þetta tvennt?

Öllum ætti að vera frjálst að tjá pólitískar skoðanir sínar opinberlega, jafnvel þótt þær séu hatursfullar

Af hverju þarf að bæta þessu síðasta við? Hvað koma pólitískar skoðanir hatri við? 

 Banna ætti með lögum verðtryggingu á húsnæðislánum

 Verðtrygging á neyslulánum, þar með talin húsnæðislán er bönnuð á svæði EES en Ísland kýs að fara ekki að þeim reglum né heldur neytendarétti almennt (93/17)

Ísland ætti að halda áfram aðildarviðræðum sínum við Evrópusambandið

Ísland ghefur þegar sótt um fulla aðild. Það var gert 16. júlí 2009. 

Draga þarf úr völdum Alþingis og stjórnmálaflokka á Íslandi í dag og auka þess í stað aðkomu almennings að stjórnmálum

Almenningur kemur að kosningum á minnst 4 ára fresti. Vilji menn leggja af fulltrúalýðræði er það valkostur.

 

 

 

 

 

 

Kosningavitinn vísar veginn

Nei!!!!! Rangt!!!

Þó að 4,7% atvinnubærra manna séu á bótum frá Vinnumálastofnun er ekki þar með sagt að atvinnuleysi sé hið sama.

Eru einhverjir að gleyma að fólk féll í hundraðatali af bótum eftir nýtingu hámarkslengd bóta nú um áramót er tíminn styttist aftur úr 4 árum í 3ár? 

 Milli 2008 og 2009 fækkaði unnum klst á meðalmanninn um 10,5%. síðan þá hefur staða lítið skánað og er raunin sú að 2012 unnu íslendingar 10,45% færri klukkustundir en 2008.

Ef reiknað væri frá opinberum tölum um fjölda unninna tíma og þeim deilt í fullum störfum niður á atvinnubæra í landinu er niðurstaðan ekki 4,7%. Hún er heldur ekki 10,5%....

Nei. Fyrir árið 2012 er hún 16,3%. 

 

N.B. Töluleg gögn eru unnin úr tölum hagstofunnar.... þeim hinum sömu gögnum of "segja" að hér sé nú 4,7% atvinnuleysi. 

4,7% atvinnuleysi

Dauðadómi breytt?

Gáfulegt?

Þetta er svona álíka og að fella niður aftöku fyrir byssusveit en ákveða að hengja mann í staðinn. 

Hætta með verðtrygginguna en halda verðbólgunni?

Afleiður

Það sem að vantar í umræðuna er að verðtrygging er víða til.

Hvað sem er haft sem vísitala, neysluverð, launaþróun (eins og Íbúðalánasjóður nú) eða einhverjar sértækar vísitölur eins og vísitöllu byggingarverðs.

Það sem aftur er er að vísitölutengin er BÖNNUÐ í ESB og þar með EES (sem við erum hluti af) lík, það er af lánum til almennra neytenda og á það jafnt við um húsnæði, bíla, rúm eða rafskutlur.

Það sem vantar hér er blanda af agaðri hagstjórn og raunverulegum tækjum GEGN verðtryggingu.

Verðblindni þjóðarinnar kemur að mestu í veg fyrir þetta enda berum við einkar illa skynbragð á hvernig verð myndast og gleypum hrátt að línuleg tengsl séu eðlileg (ef laun hækka um 5% þurfi vöruverð að hækka 5% eins og 100% af kostnaði verslunar séu mannalaun). Raunin er aftur á móti að ef laun, t.d. í verslunum, hækka um 5% er (til að halda sömu hagtölum (EBITA) ekki þörf á að hækkaverð m 5% heldur um 0,5-1%. Stórverslanir eru nefnilega með c.a. 10-20% kostnaðar í mannalaunum en smáverslanir um 20-25%. Ef að verðið hækkar um sömu tölu og launin stinga verslunareigendur 7-9,5 af hverjum 10 krónum hækkunarinnar beint í egin vasa.

Indexation = verðtrygging

http://en.wikipedia.org/wiki/Indexation

CPI = vísitala neysluverðs

http://en.wikipedia.org/wiki/CPI

Engin lausn að banna verðtryggingu

Ha?

VG er á 20 í hinu gullna hlutfalli 80/20, þ.e.a.s. gott að hafa (t.d. í stjórnarandstöðu) en ekki nauðsynlegt. (t.d. í ríkisstjórn)

VG mikilvægasti flokkurinn

Atli

Er ekki verið að "telja fyrirfram"?

Atli er ekki á staðnum sem tryggir 32-31, svo lengi sem að Þráinn hlýðir yfirboði og um leið stendur ekki undir egin orðum.

 Guðmundur Steingríms hefur þegar sýnt frammá að hann er svo á móti stjórninni ... að hann situr hjá. Má því spyrja sig að ef munurinn á BF og SF er ekki sjáanlegur... að hvort hann sé þá raunverulegur.

Var BF máski (eins og gárungarnir segja) stofnaður til að hirða upp óvinsældafylgið sem af sitjandi stjórn fellur og tryggja þannig að "Eplið falli ekki langt frá eikinni". 

 

Vilja umræðu um vantraust í dag