Jafn "hættulegur" og pylsur?

M.a. soðnir þarmar..... s.s. álíka hættulegt og sviðasulta, súrir pungar, súr typpi og pylsur?

Þarmainnihald í hvalbjórnum

21.000 hvar?

Hverjir eru taldir með þegar talan 21.000 er nefnd?

Eru þá talin með ríkisfyrirtækin öll?

Íslandspóstur

Samskipti

ÁTVR

Þjóðleikhúsið

Sinfó

Íslenski Dansflokkurinn

Harpan

osfrv?

Yfir 21 þúsund starfa hjá ríkinu

Er "það" byrjað?

Nú virðis kross hækkana kominn af stað. 3,3% er gert ráð fyrir a fjárlögum. Veður þetta komið fram fyrir undirritun komandi samninga og þar með (enn einu sinni) gert þá verðlauna strax við undirskrift?

Hækka verð á mat um 9,5%

Hlutfallslegur kostnaður = innistæða fyrir launahækkunum.

Það ætti þá amk að vera einfalt fyrir verkalýðsfélögin að spotta hlutfallslega kostnaðinn og draga verðhækkanir frá launahækkunum og þá sjá hversu miklum hækkunum verslunin hefu efni á vegna hækkannanna eina og þá án þess að EBITA hreyfist.

Þar sem að laun ahfa hækkað um uþb 5% á þessum tíma og að hlutfallslegur kostnaður launa hjá stórverslunum er um 15% að þá er hægt að réttlæta að vöruverð hafi hækkað um (með að gera ráð fyrir innflytjanda, birkija, heildsala og verslun) 17,4% af téðum 5%... eða 0,85%.

Restina hefur verslunin tekið að mestu fyrir sig.

 Bakreiklnum þá.

Ef vöruverð hefur hækkað um 16% (m.v. fast gengi) á téð verslun fyrir 91,9% hækkun launa.

Matur hækkað um 9-16% á einu ári

Ljóst að Jón þarf að fara.

Ég held að það sé hverjum deginum ljósara að Jón  þarf að fara.

„Ljóst að flugvöllurinn þarf að fara“

Óbeinar atvinnuleysisbætur.

Við hverju býst fólk?

Býst einhver við að fyrirtæki sem fá starfskraft á 25þ. á mánuði hafi endilega efni/vilja til að halda honum ef kostnaðurinn hækar í 350þ. á mánuði?

Liðsstyrkur og Vinnandi Vegur eru því miður aðeins dæmi um óbeinar atvinnuleysisbætur og því plástur á beinbrot það sem að stórkostlegt atvinnuleysi er.

Að taka þessar tvær aðgerðir útfyrir sviga þegar talað er um atvinnuleysi er glórulaust enda eru greiðslurnar enn fyrir hendi. Það eina sem breytist er að þær eru ekki borgðaar milliliðalaust.

Hundruð að missa vinnuna

Er ekki komið að versluninni að halda að sér höndunum?

Hingað til hefur launþegum í landinu verið hótað með "veðbólgan fer af stað við óhóflegar (allar/einhverjar) launakröfur".

Er ekki komið að því að verslunin taki á sig hluta af hækkununum?

Hingað til hefur almenn verslun komist upp með að velta 77,2% launahækkanna í verðlag sem er fáránleg tala enda fá fyrirtæki með svo hætt launahlutfall af kostnaði.

Stærstur hluti verslunnar er með laun um og undir 25% af kostnaði og stórverslun aðeins 10-15% (t.d. Hagar með 11,45% á sl ári). Sláturhús og fiskvinnslur liggja um 22-25% og símafyrirtækin um 50-60%... sem síðan hafa N.B. hækkað gjaldskrá um allt að 83% milli áranna 2012 og 13 (m.v. ágúst)

Síðan 2003 hafa laun ekki aukist með landsframleiðslunni, þ.e.a.s. "góðærið" var hjá verslun en ekki almenningi og skapaði það 20% bil milli þróunar alndsframleiðslu og launa (uþb 2% á ári).

Að því sögðu að þá er landsframleiðsla nú að dragast saman eftir að sparnaði landsmanna var brennt á verðbólgubáli á sll 4 árum. Nú horfir fram í stöðnun og því í raun ekkert rúm til hækkanna nemá að verslunin taki á sig skerðingu eða hleypi hækkunum í verðlag (eins og venja hefur verið).

Það sem vantar er Verðsjá þ.e.a.s. greiningartól til að sjá út breytingar verðs m.v. hlutfallskostnað greina. Við getum lítið gert í breytingum á gengi og munu slíkar skila sér til verðlags en enginn veit hvert hlutfall gengisáhættu er. Launahækkanir geta gert slíkt hið sama en enginn veit hvert hlutfallið er. Hvað kosta byrgðir verslanna og fáránlegt vöruúrval? Það vita fæstir.

 Síðan er jú "feluleikur" fyrirtækjanna sem er að fela rekstarkostnað í skrifstofukostnaði eða húsnæðiskostnaði.

Vilja semja til 12 mánaða

VG hefur beygt sig eftir sápunni.

Ef þið áttið ykkur á samlíkingunni

Forysta VG með of bogin hné

Í heyranda hjóði.

Ættu bætur og bótagreiðslur ekki að liggja frammi hjá sýslumanni rétt eins og álagningarskráin?

Reyndar er einnig mögulegt að setja PO-kerfi "purchase order" á allann ríkiskassann og þá á almennt aðgengilegum vef og að hægt verði að rekja ALLAR greiðslur úr ríkiskassanum.

„Veldur óþolandi siðrofi í þjóðfélaginu“

Skrítið!

Ekki var hægt að hækka laun á uppgangstímanum vegna þess að fyrirtækin voru að fjárfesta og nú má ekki hækka laun þer sem að fyrirtækin eru skuldug.... Er þetta ekki svolítið skrítið?

Örðu verður að huga að og það er að mörg fyrirtæki eru fuyllkomlega fær um að hækka laun en maðan að þjóðin gaular "eitt skal yfir alla ganga" sem er í raun "sæl skal vera sameginleg eymd" að þá komast fyrirtækin upp með að halda öllum niðri.

Þau fyrirtæki er hafa tekjur í erlendum gjaldmiðli eiga vel fyrir töluverðum hækkunum sem og verslunin sem hefur þrykkt neytendur í görnina um áratugaskeið með að hækka vöruverð langt umfram hlutfallslegan kostnað launa.

Hvað heldur fólk að hlutfallslegur kostnaður launa sé? (SA-ASÍ vill selja okkur að hann sé um 80%)

Raunin er.... undir 25% og í raun að mestu lyti vegna markaðshlutdeildar stórverslanna um og jafnvel innan við 10% sem aftur þýðir að ef að laun hækka um 10% þarf matvara aðeins að hækka að meðaltali um 1,1% (takið vel eftir kommunni)

Skuldir haldi fjárfestingunni niðri