Kostnaðarþátttaka í námskostnaði

Væri ekki við hæfi að gera samninga við hjúkrunarstarfsfólk almennt um greiðslu námskostnaðar að hluta eða öllu leyti gegn föstum samningi til einhverra ára?

 

Við ættum jú að skoða af fullri alvöru að hafa námsstyrki til þess náms sem að er augljóskega hagnýtt til að halda vitneskjunni og menntaða fólkinu sem hana hefur í landinu.

Vextir námslána ættu þannig að ráðast mun meira af því hversu mikil/lítil hagnýting námsins er og þar með möguleikar greisðslna að námi loknu og þá væri einnig hægt að stýra fjármagni að því námi sem hagkerfið hefur mest þörf fyrir hverju sinni.

Þriðjungur á eftirlaun eftir þrjú ár?

Endurreikna?

Velferðaráðuneytið gerði þetta 2009 og það eina sem bæta þarf við er uppreiknun á húsnæðisliðnum, t.d. m.v. Hagtíðindi Landsbanka.

Eins er alveg ljóst að meðan að fyrirtæki geta borgað stjórnendum sínum ofurlaun ætti þeim að reynast einfalt að borga almennum launþegum laun er duga til lágmarks framfærslu.

Það ætti því að vera algjört forgangsatriði hjá verkalýðsfélögum að setja skýra stefnu um launaþak innan SA þar til að lágmarkslaun hafa ná lágmarksframfærslu sem liggur (fyrir vísitölufjölskylduna 2+2) í kringum 394.000 til handa hvoru foreldri um sig.

Ólík afstaða til neysluviðmiða

8% vs 12%

Já.

 

Er þó ekki sagt að það leiði af sér 8% fellingu á gengi?

 

Það skiptir kannski engu máli þar sem að rúmlega 12% styrking gengis hefur engin áhrif á vöruverð...svo að 8% í hina áttina ætti enn síður að gera það, ekki satt? 

Afnema þarf höftin strax

Fullyrðingar sjaldan upphaf frægðar-fara

Hagur bænda er ekki líklegur til að vænkast í ESB umfram það sem hann er nú þar sem að þeir ríkis-styrkir sem þeir hafa nú eru þegar orðnir hærri en það sem að svokallaður "rural" landbúnaður fengi innan ESB.

Ef við tökum til dæmis styrki til mjólkurbænda og þar með nautakjötsframleiðslu að þá er slíkur nú 34,45% hérlendis þ.e.a.s. 34,45% af heildargreiðslu til bænda kemur frá ríkinu (m.v. tölur úr ársreikningi Auðhumlu 2013) enda fá bændur beingreiðslur sem svara til 45 króna á lítra mjólkur í styrk á móti því sem að þeir greiða sér via Auðhumlu (sem þeir eiga líka) tæplega 85 krónur á lítrann

Hæsti styrkur sem "rural" landbúnaður gæti fengið í ESB er 33%.

Þó verður að ath að landbúnaður næst höfuðborgarsvæðinu (m.a. Kjalarnes/Kjós) fengi hæst 17% m.v. "EU-urban-rural typology".

 

Bændur stæðu betur innan ESB

Kirkja = kristni

  

Kirkja leiðir óhjákvæmilega til kristni enda ekkert í lögum sem bendir á annað en lögboðna þjóðtrú þ.e.a.s. Þjóðkirkjuna.

Lagagreinin er þess heldur undir Kristnisjóði.

http://www.althingi.is/lagas/141b/1970035.html

Hér er ekki stafur um úthlutanir fyrir moskur, synagógur, musteri eða aðrar byggingar annarra trúarbragða en þjóðtrúar Íslands. 

 

Kristni

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian

 

Ekki hægt að afturkalla lóðina

2 - 0,5 = 1,5 !!!

Er enginn nema ég sem að átta mig á því að í fréttinni er talað um 2% hækkun vísitölu en aðeins skýrðar út breytingar vegna 0,5%.

Þá er 1,5% eftir.

Hvað ölli þeirri hækkun?

Dýrara að byggja en fyrir ári

Ruglað...

Hvort sem að það eru íbúðir, bílar eða eldhúsborð að þá verður það seint svo að sami hluturinn hennti jafn vel fötluðum sem ófötluðum, litlum sem og stórum á sama tíma.

Það að jafna upp og gera allar íbúðir aðgengilegar fyrir tvo hjólastóla til að mætast og/eða atafna sig á baðherbergi er náttúrulega galið enda mun fremur að vera með sérlausnir. Hversu margar þeirra munu einhverntíman rýma tvo hjólastóla í einu? 2%, máski 3%? Er þá eitthvert "sens" að breyta hinum 97%?

Eldhúsborð, bíll, vinnuhæð eða strigaskór getta tæknilega til dæmis illa henntað vel bæði þeim sem er 140cm og þeim sem er 210cm svo að af hverju ættu íbúðir að gera það?

Ætti að skilyrða öll hurðargöt upp að hæsta íslendingi?

Ætti máski að banna innflutning á bílum sem ekki rúma vel fólk sem er 210cm og 130kg?

Af hverju má fólk ekki búa í sérinnréttiðum gám ef það kýs svo... fremur en að búa í brunagildru í  iðnaðarhúsnæði þar sem að ekki hefur verið gert ráð fyrir að fólk byggi svo lengi sem einn dag?

 

 

Rýmkað fyrir smærri íbúðum

...og hvað kostar það?

Hefur þetta verið hugsað til enda?

Geldingu borgar sig að framkvæma áður en að grísinn verður 10 daga.

Á hverri viku þarf s.s. að gelda uþb þúsund grísi.

Ef farið verður fram á deyfingu sem og dýralækni er verið að tala um 7-8 grísi á klst eða alls 118 klst vinnu eða 3 dýralækna sem gera ekkert annað alla vikuna en að gelda grísi.

Hérlendis þýðir það í raun að líklegt er að hvert stóru búanna þuri að vera með dýralækni í 50-60% starfi og hækka þannig launakostnað búanna um 15-20% og þá er líklegt að slíku verði velt út í verðlag og muni kosta neytendur 8-15% verðhækkun.

 

 

Aðeins dýralæknar mega gelda dýr

1,28 til 1,38%

Hækkunin er 1,28 til 1,38% á lægstu laun.

Það gerir um 1615 krónur í launaumslagið á mánuði.

Framsýn skrifaði undir

5-10 = 0 ?

Það ætti máski að ath hversu mikla yfirsýn maður hefur án aðstoðarmanna, sérstaklega ef hugað er að því að Steingrímur hafði á tímabili 5 ráðuneyti, 10 aðstoðarmenn .... og ENGA yfirsýn.

Í rauninni væri skást ef að öllum þingmönnum væri fenginn aðstoðarmaður og lögfræðiteymi Stjórnarráðsins látið flakka í staðinn.

Síðan mætti klikka út með að annar aðstoðarmaður ráðherra væri alltaf ráðuneytisstjóri og sem slíkur viki hann með nýjum ráðherra. Þá kæmi mun meiri krafa um öguð vinnubrögð.

Spyr um uppsagnir og aðstoðarmenn