Fækkun á friðuðu svæði?

Ærlið merkilegar niðurstöður þetta.

 

Stærstur hluti SV-hornsins er nefnilega friðað svæði öll þessi ár og er því rannsóknin þar með að segja að friðunin sé marklaus og spurning hvort ekki sé betra að opna veiði á landinu öllu eins og áður var.

 

Önnur útskýring er kannski sú að rannsóknaraðilar séu latari en oft áður og nenni ekki lengra en upp að Heiðrúnu (þar sem nokkrar rjúpur halda til allt haustið) eða rétt skreiðist upp í Úlfarsfell.

 

Annars er best að setja niður svæði sem að allir veiðimenn eru skráðir inná og útaf og skili skýrslum svo að mælanlegt sé raunálag á stoifninn á þekktum svæðum, auk þess sem að ekki þarf að leita að týndum aðilum á jafn stóru svæði.

Ólíkt ástand rjúpnastofnsins

Athugasemdir

[Adda Þorbjörg Sigurjónsdóttir, 11.6.2010 kl. 13:46]

Þetta segir mér að vargurinn er þarna að spila stórt inn í. Á friðuðu svæðunum er einnig mjög lítið skotið af vargi og hann er orðinn mjög áberandi. Ég sé t.d. iðulega tófu á gönguferðum mínum.

Þá hefur maður heyrt að þeir fyrir norðan og austan séu duglegri að skjóta rándýr af öllum gerðum öðrum en manngerðinni.

[Fannar frá Rifi, 11.6.2010 kl. 14:14]

flestir veiðimenn landsins eru á höfuðborgarsvæðinu. menn fara ekki í langarferðir út á land til að fara í rjúpnaveiði. þannig er álagið á suður og vesturlandi mun meira heldur en á öðrum landshlutum. einfaldlega útaf því að það eru fleiri að veiða þar en annarstaðar.