Venjulegt fólk?

Skyldi þetta vera "venjulegt fólk" sem er á vanskilaskrá?

Skyldi Helferðarstjórnin vita af þéssu?

25 þúsund á vanskilaskrá

Athugasemdir

[Púkinn, 31.5.2011 kl. 18:21]

Hver er eðlilegur fjöldi fólks á vanskilaskrá?

Það er einfaldlega staðreynd að jafnvel í "besta" árferði er alltaf einhver hópur fólks sem lendir á vanskilaskrá, oftast annað hvort vegna þess að það kann ekki með peninga að faraeða vegna ytri aðstæðna.

Það er líka staðreynd að á "góðærisárunum", 2006-2007 var fjöldi fólks sem eyddi mun meiru en það gat með nokkru móti réttlætt - og einhver hluti þeirra sýpur nú seyðið af því.

Það skiptir engu máli hvaða ríkisstjhórn væri við völd - það væru alltaf einhverjir á vanskilaskrá.

Þó ríkisstjórnin valdi vonbrigðum að flestu leyti, þá er ekki hægt að kenna henni um allt.

[Jón Óskarsson, 31.5.2011 kl. 23:13]

Fjöldinn hefur aukist óeðlilega miðað við hvað ríkisstjórnin þykist vera að gera og aukningin sýnir vel utan um hvað skjaldborgin er.

Það er líka ein hlið á þessu, en hún er sú að ef þú ert á vanskilaskrá, kannski út af ekki mjög mikilli skuld, eða vegna ytri aðstæðna svo sem að þetta sé tilkomið vegna ábyrgða fyrir aðra einstaklinga eða ábyrgða vegna rekstrar, þá ganga skuldheimtumenn mun harðar fram og til að mynda þarf ekki að að tilkynna skuldara fyrirfram að hann sé á leiðinni á vanskilaskrá út af einhverju máli, vegna þess að hann sé þegar kominn þangað.   Skuldari hefur minni möguleika á því að semja um sínar skuldir því ávallt er bent aftur og aftur á það að hann sé nú hvort sem er á vanskilaskrá og eitt mál til eða frá þar inni skipti ekki máli.   Með þessu er skuldari settur í vítahring.  Það er sama hvað hann er að vinna á því að klára eldri málin og komast út af skránni, reglulega er honum hent inn aftur svo hann eigi enn síður möguleika á að vera metinn sanngjarnt og fá tækifæri til að vinna sig út úr málunum.

Það er svo allt annað mál að það verða alltaf einhverjir inn á vanskilaskrá út af ýmsum ytri aðstæðum, ákveðinni áhættu, og fleiri þáttum.  Hjá því verður seint komist.

En ástand eins og þetta er komið í núna og ekki sér fyrir endann á er ekki glæsilegt.

[Óskar Guðmundsson, 31.5.2011 kl. 23:27]

Takk Jón :)

Hér horfir svo einnig fram í að almenningur þurfi að rífast við starfsmann á kassa í IKEA hvort hann megi setja rúm á rað-greiðslur þar sem að unglingurinn, sem er í sumarafleisingum er ekki alveg að skilja leiðbeiningarnar um "greiðslumat raðgreisla"

[Jón Óskarsson, 31.5.2011 kl. 23:50]

Bankar hafa eina mjög sérkennilega reglur allir sem einn.  Þeir leyfa ekki að maður sem er á vanskilaskrá og hugsanlega er kosinn gjaldkeri í sínu húsfélagi fái að stofna til bankaviðskipta fyrir húsfélagið, né koma fram sem fulltrúi húsfélagsins gagnvart áður stofnuðum viðskiptum.   Þetta er afar sérkennilegt og hörmulegt að heyra þjónustufulltrúa banka halda því fram að þetta séu "fjárglæframenn".   Þeir sem til þekkja vita að gjaldkeri í húsfélagi kemur nær undantekningarlaust ekki nálægt neinum peningum, er ekki með greiðslukort eða annað, hann fyrst og fremst er í því hlutverki að upplýsa bankann um breytingar á greiðendum hússjóð vegna búferlaflutninga, bankinn sér mjög oft alfarið um greiðslur reikninga.  

Bankanum er í lófa lagið að gera ákveðnar takmarkanir á aðgengi, en að sparka í þá sér inn á vanskilaskrá eru og hreinlega hæðast að þeim og niðurlægja er með öllu óþolandi.