Rangt!!!

Hrikalega er þatta vitlaus frétt.

 Læknirinn er pólskur en hefur búið undanfarna áratugi í USA og hefur ríkisborgararétt þar.

St. Petersburg sem getið er í fréttinni er síðan í Florida.

http://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg,_Florida

Rússi fann G-blettinn

Athugasemdir

[Einar Örn Gissurarson, 27.4.2012 kl. 17:40]

Má ég spyrja eina spurningu. Hvað er þetta með þessa svakalegu neikvæðni gagnvart Mbl.is?

Ég er alltaf að reka augun í bloggfærslu frá einhverjum, þar sem einhver er að úthúða starfsfólk síðunnar, fyrir að kunna ekki neitt, oft útaf smáræðis villu sem er venjulega leiðrétt. Stundum er það málfræðivilla, stundum léleg þýðing á erlendri frétt og í þessu tilfelli gerði þýðandi fréttar þau mistök að alhæfa staðsetningu læknis, eftir að hafa lesið eftirnafn sem endar á "-enski" og Pétursborg. Þetta er leiðinleg villa en skiljanleg, þar sem Pétursborg í Rússlandi er þekktara heldur en Pétursborg í Flórída.

Málið með vefréttasíður er sú að það er alltaf lögð meiri áhersla á að koma fréttinni frá sér eins fljótt og auðið er og leiðrétta síðar, enda er hægt að leiðrétta fréttina seinna meir. Oft hef ég tekið eftir frétt poppa upp, þar sem hent er inn einni línu, bara til að koma fyrirsögninni á síðunna og svo poppar fréttin sjálf upp nokkrum mínútum síðar. Mun meiri áhersla er lögð á að yfirfara fréttir/heimildir/málfræði þegar um prentmiðil er að ræða, enda hefur starfsfólkið daginn til þess og það er meiri pressa á það að koma hlutunum rétt frá sér.

Ég hef alls ekki á móti því að koma með ábendingar um leiðréttingar en þarf virkilega að bæta við "Hrikalega er þetta vitlaus frétt"? Þannig er allavega þeman sem ég sé þegar fólk bloggar um villur sem það tekur eftir.

[Darri (IP-tala skráð) 27.4.2012 kl. 20:05]

Mér finnst samt ekki rétt að blaðamenn og pennar vefmiðla þurfi að drífa sig svo mikið að upplýsingarnar verða einfaldlega rangar, en auðvitað verður öllum á.

Það er heldur ekki vottur um mikinn áreiðanleika að segja sem svo að efnið verði bara leiðrétt síðar, því leiðréttingin kemst sennilega sjaldnast til skila, sérstaklega ef staðreyndarvillan er kannski ekki mjög merkileg.

En fólk verður að fá að gagnrýna fjölmiðla eins og annað, þannig sinna þeir starfi sínu sem best, og það er hagur okkar allra.. án þess að vera með skítkast út í einstaka penna eða neitt slíkt.

[Einar (IP-tala skráð) 28.4.2012 kl. 01:15]

Þannig er því miður umhverfið sem skapast við vefmiðla. Þrýstingurinn er svo mikill á starfsfólkið að koma fréttinni út sem fyrst. Þar eru ekki gerðar nærri því sömu kröfur á heimildakönnun og villutékk, sem þú sérð í prentmiðli. Mbl er ekki einsdæmi um það.

Gagnrýni er líka fín og nauðsinleg en það er svo sem í lagi að fara kurteisislega að því; það er hæfileiki sem virðist oft vanta hjá mörgum bloggurum. Sumt að því sem ég hef séð fólk skrifa einkennist af svo miklum hroka og dónaskap að það dregur niður úr gagnrýninni og breytir því meira í eitthvert frekjuröfl. Fólk er mun líklegra að bregðast jákvæðlega við ábendingum þegar það þarf ekki að hugsa "Helvítis fífl" um þann sem kom með hana.

[Snorri Hansson, 29.4.2012 kl. 02:23]

Ég er sammála Einari.

Svona frétt þarf að birta UMSVIFALAUST !!