Dauðadómi breytt?

Gáfulegt?

Þetta er svona álíka og að fella niður aftöku fyrir byssusveit en ákveða að hengja mann í staðinn. 

Hætta með verðtrygginguna en halda verðbólgunni?

Athugasemdir

[Hrúturinn (IP-tala skráð) 15.3.2013 kl. 19:39]

Haldið þið ekki að verðbólgu"draugurinn" sé ekki uppvakinn! Ég var næstum búinn að gleyma honum. Ef maður fannst dauður í gamla daga var það kennt draugi eða skottu, en skúrkurinn slapp. En draugarsögur virka ekki þegar farið er að birta. Því ættu lifandi fólk að trúa sínum eigin augum og lesa eftirfarandi stutta og laggóða pistil - fyrir kosningar.

http://www.pressan.is/pressupennar/Lesa_Olaf_MArgeirsson/verdtrygging-eilifdarvelin-sem-brast

[Guðmundur Ásgeirsson, 15.3.2013 kl. 22:25]

Þar sem verðtrygging orsakar verðbólgu er afnám hennar nauðsynleg forsenda þess að koma böndum á verðbólguna.

Þannig væri réttara að segja að þetta væri eins og að afvopna byssusveitina fyrst, til þess að geta svo sent hana heim.

Svo ef menn þora því þá getum við næst snúið okkur að því að afnema afökusveitir, þá er ég að meina afnema verðbólgu.

Þið vitið að það er bara ákvörðun hjá Seðlabankanum að stefna að max 4% verðbólgu, breytum því þá bara í 0%.

Hættið svo að láta eins og þetta séu flókin og óleysanleg vandamál. Þau eru það einfaldlega alls ekki.