Það má vel minna á að "fyrimenni" SA hafa þegar fengið um 30% hækkun á síðasta ári.

Því fyrir utan að þá fengu flugmenn og margir aðrir innan þess félags sem formaður SA stýrir tæplega 20% hækkun í tiltölulega skömmum samningi, N.B. þ.a. um 6,8% fyrir að þegja í 6 mánuði.

Margar stéttir hafa þá og einnig vel efni á töluverðum launahækkkunum og má þar telja verslun alla, fisk -og kjötvinnsla að mestu sem og stórann hluta þjónustugeirans sem eru með hlutfall launa af kostnaði um og undir 20% enda hefur 12,7% styrking gengis (skv þröngri viðskiptavog hjá Seðlabanka) undanfarin 2 ár.

Þó verður að ath að yfir sviðið almennt þarf að huga að tveimur lykilsetningum.

1. Önnur hver króna sem laun ríkisstarfsmanna þarf að sækja via hækkun skatta eða hagræðingu innan ríkisgeirans

2. Þriðja hver króna sem laun á almennum markaði (flatt yfir) hækka koma til hækkunar vöruverða.

Það er þó vert að ath að Hagar og Festi eru með lágt hlutfall (undir 15%) kostnaðar í launum og þurfa þær verslanir s.s. almennt ekki að hækka vöruverð meira en 1,5% fyrir hver 10% sem laun hækka.

	Kröfur lækna úr öllu samhengi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Venjulega er farið fyrst af stað með niðuskurð í heilbrigðiskerfinu til að fólk finni fyrir því að það sé verið að skera niður og svo þegar fólk gest upp og gólar : "nú er nóg komið af niðurskurði" að þá er lítið m´la fyrir ríkið að "láta slíkt eftir sér".

Raunin er aftur á móti að ekkert er að kerfið er útúrþanið og tugir ef ekki hundruðir liða sem ekki fara saman við ríkisrekstur eða eru hrein gæluverkefni. Það er ekki hægt að leggja niður stofnanir sem eru barn síns tíma, úreldar eða voru aldrei þarfar.

Í kerfinu er síðan hellingur af tvöföldun bæði í mannskap sem og "byggðastefnu" hvar skrifstofur ru fluttar út á landsbyggðina en ekki er hægt að loka þeim sem fyrir voru á höfuðborgarsvæðinu að fullu svo að úr verður kosnaðaraukning.

Því miður er það reglan fremur en undantekningin að ekki skuli hreyfa við fjölda starfsmanna er einingar eða heilu ráðuneytin eru sameinuð, þrátt fyrir að vitað sé að innan þess geira eru laun 70-80% af öllum kostnaði.

Nei, meira að segja uppsafnaður niðurskurður ríkisins nær ekki í tveggja stafa tölu frá hruni og "hagræðingarnefndin" er hlægilegt drasl enda er bara gefið í krónutöluhækkanir (verðtryggingu) fjárlaga og svo skorið af þeim en þá kemur þvví miður alltað það sama í ljós.

Það að lækka hækkanir er ekki verið að gefa neinum neitt.

	Útgjöldin meiri en fyrir bankahrun
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef ekki er rétt að styðja afmarkaða hópa með fjármunum úr ríkissjóði á þá það ekki að ganga jafnt á alla?

Ef Guðmundur Steingrímsson er á móti því að hópur sem ekki er í hrópandi neyð fái leiðréttingu er það rétt eins og að ekki sé rétt að kalla til lögreglu sértu rændur en hafir þó efni á að kaupa eins og því sem rænt var... eða hvað?

Er þá ekki fjáraustur til enstaka hópa í heilbrigðiskerfinu ósanngjarn.

Ætti með sömu formerkjum ekki að greiða niður krabbameinslyf til þeirra sem hafa efni á að greiða þau sjálfir?

Ætti ekki að skilyrða foreldra að greiða fyrir skólagöngu barna sinna, hafi þau efni á því?

Er ekki bara best að hafa 100% skatt og láta alla hafa jafnt, búa í eins og eins stórum húsum, gera það sama, borða það sama og klæða sig eins?

	Mikilvægara að greiða niður skuldir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Af hverju er fyrirspurnunum ekki beint til ráðuneytana í stað þess að vera að eyða tíma Alþingis til ónýtis?

	Mögulega met í fyrirspurnum
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt