Á móti hverju þá?

Ef ekki er rétt að styðja afmarkaða hópa með fjármunum úr ríkissjóði á þá það ekki að ganga jafnt á alla?

Ef Guðmundur Steingrímsson er á móti því að hópur sem ekki er í hrópandi neyð fái leiðréttingu er það rétt eins og að ekki sé rétt að kalla til lögreglu sértu rændur en hafir þó efni á að kaupa eins og því sem rænt var... eða hvað?

Er þá ekki fjáraustur til enstaka hópa í heilbrigðiskerfinu ósanngjarn.

Ætti með sömu formerkjum ekki að greiða niður krabbameinslyf til þeirra sem hafa efni á að greiða þau sjálfir?

Ætti ekki að skilyrða foreldra að greiða fyrir skólagöngu barna sinna, hafi þau efni á því?

Er ekki bara best að hafa 100% skatt og láta alla hafa jafnt, búa í eins og eins stórum húsum, gera það sama, borða það sama og klæða sig eins?

Mikilvægara að greiða niður skuldir